سخنران : آلیشیا , ما با صدای شما مشکل داریم .
[ سکوت ]
سخنران : آیا باید ? ] دوباره شروع کنید ? باشه . بنابراین در ترجمه من با عنوان ترجمه به مداخله با هدف قرار دادن حساسیت تهدید در اضطراب و افسردگی , مایلم با یک مثال از تحقیقاتم در مورد هدف تست حساسیت تهدید و چگونگی تاثیر یا تغییر آنها از طریق مداخله هدفمند , عملکرد بالینی را تحتتاثیر قرار دهد . به طور خلاصه , من اصول تعامل هدف از طریق مداخله , اهداف , و چگونه میتوانیم تست کنیم که آیا تغییر آنها به نوبه خود منجر به تغییر درمانی میشود یا خیر . زمانی که مکانیسمهای اختلالات در چندین واحد تحلیل یعنی ژنها , مولکولها , سلولها , مدارهای , فیزیولوژی و رفتار را درک میکنیم میتوانیم مداخلات طراحیشده برای هدف قرار دادن این مکانیزمها را آزمایش کنیم . سپس دو مثال از مداخلات مبتنی بر محور را ارائه خواهم کرد که هدف آن هدف قرار دادن واسطههای مفروض در حساسیت تهدید , اولین آلاینده دیاکسید کربن به عنوان هدف در اختلال اضطراب و دومی تست واسطههای چندگانه در چندین واحد تحلیل در یک مطالعه مداخلهای در حال پیشرفت در همکاری با آزمایشگاه من و آزمایشگاه مایکل پورتر در ucla است . بنابراین تحقیق مکانیزم در زمینه تحقیقات رواندرمانی , یا پرسش درباره چه کسی و چه برای چه کسی , ممکن است تا به تازگی به بسیاری مانند نقلقول معروف مارک تواین , پاسخ دهد , ” همه در مورد آب و هوا صحبت میکنند , اما هیچکس در این مورد کاری انجام نمیدهد . “
سخنگوی مجلس : با وجود نیاز روزافزون به خدمات روانی برای افرادی که از یک اختلال اضطراب رنج میبرند , تنها تعداد کمی از آنها دریافت میکنند, دسترسی دارند یا توان درمان را دارند . وقتی که درمان دریافت میکنند , به ندرت مبتنی بر شواهد است . با این حال , حتی در اکثر مداخلات روانشناختی , شناختی - رفتاری کمتر از نیمی از مبتلایان به درمان پاسخ میدهند . کلید بهبود کارایی و انتشار در دنیای ایدهآل , شناسایی و دستکاری عوامل , نشانگرهای زیستی و روانشناختی است که این بیماری را هدایت میکنند , شناسایی تعدیلکننده ویژگیهای پیش از درمان که موفقیت و شکست یک مداخله خاص را تعیین میکند , و در نهایت , این مداخلات باید کوتاه , مقرونبهصرفه و آموزش آسان باشد . با این حال , در اکثر مطالعات اثربخشی , تمرکز مستمر بر این که آیا یک مداخله موفق است یا نه , در تضاد با اینکه آیا مداخله واقعا ً اختلال زیربنایی یا هدف , میانجی را تغییر میدهد , که به نوبه خود نتیجه را تغییر میدهد , که در اینجا [ غیرقابل شنیدن ] خواهد بود . پس اهداف مناسب چیست ? اهداف مناسب باید از نظر علمی ریشه داشته باشند , به این معنی که باید یک پیوند مشخص بین هدف و اثر کارکردی و بالینی وجود داشته باشد . بیایید از مثال نمک استفاده کنیم . و این یک مثال ساده است . مداخلات سبک زندگی برای فشار خون نشان میدهد که ارتباط مستقیمی بین سدیم و فشار خون وجود دارد که نتیجه بالینی خواهد بود . بنابراین مصرف باید به فشار خون بیشتر منجر شود . بنابراین اگر نمک کمتری میخورید باید فشار خون پایینتری داشته باشید .
گوینده هدف : برای آزمایش این فرض , باید هدف را دستکاری کنیم که با معرفی رژیم کم سدیم , سدیم خواهد بود که در نتیجه باید به فشار خون کمتر منجر شود . بنابراین با استفاده از یک مدل واسطهای , مداخله , رژیم کم نمک , باید به تغییر در هدف منجر شود , بنابراین سطوح پایین سدیم که به نوبه خود منجر به کاهش فشار خون میشود . رژیم کم نمک نیز میتواند تحتتاثیر قرار بگیرد - - اگر این میتواند به صورت یک میانجی یا به عنوان میانجی کامل کاهش یابد که شواهد برای ایفای نقش مهم سدیم را فراهم کند .
منبع سایت