سخنگو ۴ : خوب ، من فکر میکنم که در برخی موارد شواهد کافی در مورد اهمیت برخی اشکال ارزیابی وجود دارد ، و در نهایت ، مزایای هزینه انجام برخی ارزیابی که ممکن است در حال حاضر برای انواع خاصی از درمان مناسب باشد ، و یا اینکه چگونه میتوان به طور موثر درمان را به دست آورد ، میتواند منجر به تغییراتی در روش بازپرداخت آنها شود . و من فکر میکنم که این یک تغییر سیاست مهم خواهد بود . به خصوص اگر ارزیابی بیش از چند دقیقه در آغاز یک جلسه طول بکشد ، بله . در حال حاضر ، چیزی شبیه به گزارش Quicksoft میتواند به راحتی در یک جلسه درمانی ادغام شود . اما اگر یک آزمایش را انجام دهید که باید قبل از این انجام شود که تشخیص دهید کدام درمان بسیار سودمند است - - احتمالا ً باید تحقیقاتی انجام دهیم و نشان دهیم که جبهه ( جلو )؟ هزینههای درمان به گونهای کاهش خواهد یافت که در آن بهرهوری و کاهش احتمال عود و غیره را کاهش دهد . همچنین برخی سیستمهای بهداشتی وجود دارند که سیاستهایی را در اطراف انواع مداخلات اجرا میکنند که باید اجرا شوند . و اینها عمدتا ً مبتنی بر چیزهایی مانند شواهدی از اثربخشی ، و نیاز به سابقه و اولویت نسبی در آن سیستمهای متفاوت هستند . بنابراین منظورم این است که ، ممکن است سیاستهایی برای ایجاد اشکال خاصی از مداخله یا ارزیابی در سازمانهای مختلف یا تنظیمات مختلف وجود داشته باشد . اما ، دوباره ، من در این مورد فکر میکنم ، برای مثال ، جایی که آنها درمان رفتاری شناختی را در سراسر سیستم بهداشت و درمان اجرا کردند ، چیزهایی مثل آن پس از یک آنالیز هزینه و نیز یک پروژه نمایشی که مزایای هزینه و نیز اثربخشی را نشان میدهند ، انجام شدند .
سخنگو ۱ : [ a ] . متشکرم . به نظر می رسه که تو هم راجع به این موضوع فکر کردی ؟
سخنگوی ۲ : آره . من فکر میکنم یک مساله سیاست دیگر که قبلا ً درباره آن صحبت کردیم باید با آموزش انجام شود . نهادهای نظارتی که accredit - - چه برنامههای روانشناسی it’s ، یا برنامههای کاری اجتماعی ، و غیره ، برخی از آنها ، فقدان تاکید یا شاید فقدان شناخت در سطح آسیبشناسی روانی پایه یا هر یک از این داراییهایی که ما در مورد آن صحبت میکنیم ، انتشار دانش ، مداخلات ، و غیره . بنابر این در مورد سیاستهای سازمانهای اعتبارگذاری ، من فکر میکنم که it’s واقعا ً برای چیزهایی مانند پروژه دلاور و RDoC مهم است که سعی در تاثیرگذاری بر این نوع سیاستها داشته باشد .
سخنگو ۱ : بله . و این مساله بسیار مهم است ، به خصوص زمانی که آموزش به دست میآید و یکی از اصول اصلی اصول پروژه دلاویر است . آلیشیا ، آیا شما در مورد سیاست هم مثل آموزش ، انتشار ، اجرا یا RDoC فکر میکنید ؟
سخنگو ۳ : خوب ، منظورم این است که اگر می توان نشان داد که ارزیابیهای خاصی ، حتی اگر در آغاز پر هزینه تر باشد ، به شناسایی چه کسی بیشتر از یک درمان خاص سود خواهد برد ، یعنی ، نتیجه این فرد خاص ، بلکه به نوبه خود از لحاظ کاهش هزینه کلی و سپس کاهش هزینه در جامعه ، کمک خواهد کرد .
سخنگوی شماره ۱ : ممنون . من فکر میکنم که این موضوع واقعا ً مهم است و برخی نور اصلی را روشن میکند .
این . I’m قصد دارند دنده را کمی تغییر دهند و به سوالی جواب دهند که قبل از زمان تسلیم شدهبود ، اما نه فقط در اینجا ، بلکه در برخی موارد [ غیرقابل شنیدن ] من در مکالمات خصوصی بودهام . و آنها دوتا سوال دوگانه هستند . سوال اول این است که آیا فکر میکنید that محصول نهایی است ؟ و دومین مورد این است که آیا RDoC جایگزین DSM یا دیگر سیستمهای طبقهبندی تشخیصی میشود ؟ Stew ، شما به ما اشاره کردید - -
سخنگو ۳ : تیم ، صفحه شما فقط یخ زدهاست .
منبع سایت