اگر ما در مورد انطباق یک بسته مداخله کامل فکر کنیم ، و ما میتوانیم در مورد همه مداخلات فکر کنیم و نه همه درمان برای همه موثر است ، بلکه برای نشان دادن یک استدلال استقرایی ، به عنوان یک منطق ، که یک منطق تجربی برای اینکه چرا ما میخواهیم سازگاری را ایجاد کنیم ، مهم است . به عنوان مثال ، شیوههای مبتنی بر شواهد وجود دارند ، و یکی ممکن است مشخص کند که آنها برای یک گروه خاص از مردم کار میکنند ، نه به این دلیل که آنها واقعا ً کار میکنند ، بلکه به این دلیل که آنها به خوبی اجرا نشدهاند . ما واقعا ً نیاز داریم درک کنیم که چقدر بستهبندی اهمیت دارد ، در مقابل تغییر what’s داخل بسته .
بنابراین اگر ما در مورد هدیههای مختلف فکر کنیم - بنابراین ما میتوانیم در مورد تغییر رنگ بستهبندی ، سبک کمان فکر کنیم ، اما واقعا ً چیزی که ما برای هر نوع از مطالعات تطبیقی میخواهیم ، یک منطق تجربی برای سازگاری خاص یا افزایش است، اما همچنین ، ما یک منطق تجربی برای مکانیزم مربوطه میخواهیم که انتظار میرود مداخله اتخاذ شده نتایج را به طور قابلملاحظهای افزایش دهد .
وقتی در مورد پیشرفت در روششناسی فکر میکنیم کمی پیچیدهتر میشود و ما در مورد what’s که بر روی زمین در تنظیمات خدمات واقعی اتفاق میافتد فکر میکنیم . به عنوان مثال ، ما چگونه در مورد درمانهای تجربی فکر میکنیم وقتی که به مداخلات چندجزیی فکر میکنیم ؟ یا مطالعات واقع گرایانه که در آن اضافه کردن اقدامات تحقیقاتی چالش برانگیز است . هر چه یک مطالعه واقع گرایانه تر باشد ، تاثیر تحقیقات کمتری در آن دخیل است . درباره مداخلات چند سطحی فکر کنید . اینها مداخلاتی هستند که در سطح بیمار / کلینیک / سلامت ، یا اگر به سیستمهای مدرسه ، کودک ، کلاس درس و مدرسه فکر میکنید ، رخ میدهند . و ما در مورد نتایج غیر بالینی فکر میکنیم . این برای انتشار و اجرای مطالعات درست است .
ما میخواهیم در مورد خدمات بهداشت روانی با کاربرد در ذهن فکر کنیم ، اما در حال حاضر در حال انتقال به برنامه کمک مالی هستیم. برای اینکه ما به عنوان پرسنل برنامه قادر به ارزیابی حساسیت برنامه باشیم ، به شدت محققان را تشویق میکنیم که بسیار ، بسیار واضح در مورد شناسایی هدف یا اهداف ، ترسیم چارچوب مفهومی یا مبنای تجربی برای اهداف پیشنهاد شده ، و سپس توصیف استراتژی تحلیلی درگیر باشند . این کار را دوباره انجام میدهد ، برای ما به عنوان پرسنل برنامه آسان است ، اما همچنین برای بررسی کنندگان برای بررسی کیفیت آنچه پیشنهاد میکنید ، آسان است .
مکانیسمهای متعددی وجود دارند ، مکانیزمهای اعطا میکنند که آزمایشها بالینی را میپذیرند ، اما در اینجا یک چارچوب گسترده وجود دارد . برای یک R۳۴ ، این یک مطالعه آزمایشی است که بر پالایش و بهینهسازی مداخلات برای استفاده با جمعیتهای هدف وسیعتر و یا استفاده در محیطهای عملیاتی جامعه متمرکز است . ما به امکانسنجی یک مطالعه نیاز داریم ، اما برای یک برنامه واکنشی کافی نیست . مطالعات باید به گونهای طراحی شود که به صراحت به این مساله توجه کند که آیا مداخله مکانیزم ایجاد شده را درگیر میکند یا نه .
وقتی به یک R۰۱ فکر میکنیم ، این مکانیزمی است که از trials حمایت میکند که به لحاظ آماری برای ارائه پاسخ قطعی در رابطه با اثربخشی مداخله study’s در مقایسه با شیوههای معمول مراقبت و یا یک گروه جایگزین ، کار میکنند . همچنین مطالعات باید برای رسیدگی به فرضیهها در رابطه با predictors و moderators موثر بودن و سوالاتی در رابطه با مکانیسمهای تاثیرگذار بر مزایای بالینی طراحی شوند . همچنین یک R۰۱ مشترک داریم که زمانی مورد استفاده قرار میگیرد که دو یا چند سایت مورد نیاز است .
ما انواع آگهیهای مالی مختلفی داریم که آزمایشهای بالینی را میپذیرند ، و برخی از آنها آزمایشها بالینی را قبول نمیکنند . در اینجا یک وب سایت وجود دارد که همه آنها را لیست میکند ، اما ما هر محقق و یا محقق بالقوه را تشویق میکنیم که ما را صدا کنند یا به ما ایمیل بزنند .
منبع سایت