سخنگوی ۲ : بنابراین the چارچوبی است که به عنوان راهنما ، دوباره ، بسیاری از مذاکرات که در مورد امروز صحبت میکنیم و کارهای زیادی است که آزمایشگاه من بر روی بروز افسردگی و اضطراب انجام میدهد . بنابراین افسردگی و اضطراب نرخ بسیار بالایی دارد . و تنها برای اینکه مثالی از نظرسنجی Comorbidity ملی به شما بدهم ، شیوع طول عمر در depression’s اصلی حدود ۱۶ درصد است و شیوع هر اختلال اضطراب در حدود ۲۸ تا ۳۰ درصد است و همپوشانی قابلتوجه است . بنابراین بسته به اضطراب و اختلال افسردگی ، میتواند بین ۲۵ تا ۷۵ درصد متغیر باشد . بنابراین ، باز هم نرخ رشد و اختلالات اضطراب بسیار بالا است . بنابراین چیزی که مردم را مثل من و افراد دیگر ترک میکند تلاش میکند تا اهمیت تلاش برای مطالعه مکانیسمهای اصلی این شرایط را به طور کامل درک کنند تا به طور کامل وقوع آنها را درک کنند . اما it’s نیز به همان اندازه مهم هستند که مکانیزمهای مورد نیاز برای اضطراب را مطالعه کنند در مقابل آنهایی که ممکن است بیشتر به افسردگی مرتبط باشند تا بتوانیم به شناسایی اهداف خاص برای درمان کمک کنیم . و من فکر میکنم این مربوط به هدف پزشکی شخصی است ، که فکر میکنم بسیاری از ما میخواهیم کار کنیم . از آنجا که برخی از مداخلات هدفمند ممکن است برای برخی از اختلالات مورد استفاده قرار گیرد ، اما به احتمال زیاد این اختلالات شامل مکانیزمهای متعددی است . و یک مداخله جامع ممکن است شامل ترکیبی از اهداف مختلف ، یا اهدافی باشد که ممکن است نسبت به اضطراب خاص باشند ، و یا اهداف خاص برای افسردگی داشته باشند که ممکن است نیاز به بالا آمدن با آن داشته باشیم ، واقعا ً مکانیسمهای متداول در برابر آنهایی که اشتراک گذاشته میشوند را درک کنیم . بنابراین نکته اصلی صحبت من این است که حساسیت به یک تهدید غیرقابلپیشبینی که یک سازه RDoC است که با ابعاد اضطراب خاصی مرتبط است اما افسردگی نیست . و I’m همچنین قصد دارد تا این استدلال را ایجاد کند که این ساختار RDoC حساسیت بالا به یک تهدید غیرقابلپیشبینی ، تنها ویژگی ابعاد اضطراب نیست بلکه برای آنها نیز آسیبپذیری عاطفی نیز محسوب میشود .
سخنگو ۲ : بنابراین افراد [ با همه اینها؟ اختلال اضطراب به شدت به تهدیدها حساس هستند . برخی افراد مبتلا به OCD نسبت به میکروبها حساس هستند . افراد با اضطراب اجتماعی به ارزیابی ، درک آن به عنوان تهدید ، حساس هستند . افراد بینظم و آشفته پاسخ بالاتری به برانگیختگی فیزیولوژیکی نظیر ضربان قلب و تنش ماهیچه دارند . اما اخیرا ً، محققان شروع به مشاهده این موضوع کردهاند که it’s فقط تهدید به طور کلی نیست ، اما پیشبینی خطر باعث تفاوت میشود . به طور خاص ، اگر این تهدید غیرقابلپیشبینی است که ممکن است به طور خاص برای افراد خطرناک باشد . و این تمایز بین تهدید قابلپیشبینی در مقابل تهدید غیرقابلپیشبینی در حال رشد و رشد در این زمینه است . بنابراین میتوانید به یک تهدید قابلپیشبینی فکر کنید که وضعیتی است که در آن باید برای اقدام فوری بسیج شوید ، نوعی از این مبارزه کلاسیک ، فرار ، یا واکنش منجمد کننده. و it’s شبیه به ساختار RDoC تهدیدات حاد است . پس تو از میان جنگل راه میری و بعد یه خرس رو there’s و به طرف تو میپرد و دندانهایش را به هم نشان میدهد . چیزی برای پیشبینی وجود ندارد . بدون ابهام هیچ ابهامی وجود ندارد . ترس از پاسخ ترس . این تهدید قابلپیشبینی را تایید کنید . دوباره ، عدم قطعیت و غیرقابلپیشبینی بودن را در بر میگیرد . با این حال ، تهدید غیرقابلپیشبینی در صورتی خواهد بود که شما از میان جنگل قدم بزنید و - ” صبر کنید، آیا در فاصله دور یک خرس میبینید ؟ مطمئن نیستم . اگر خرس است ، آیا مرا میبیند ؟ آیا به طرف من میآید ؟ It’s غیرقابلپیشبینی هستند . خطر غیرقابلپیشبینی است . خطر نامعلوم است ، پس باید برای یک رویداد منفی احتمالی آماده شوید . شما باید بیش از حد مراقب باشید . و دوباره ، it’s شبیه به این ساختار RDoC از تهدید بالقوه است. و این تمایز بین تهدید قابلپیشبینی و غیرقابلپیشبینی در مطالعات حیوانی و انسانی متفاوت بودهاست و همچنین پاسخ متفاوتی به چالش دارویی دارد .
منبع سایت